曼城的上诉流程有着明确的截止期限。曼城目前正处在悬而未决的阶段。曼城方面信心十足。面对独立专家组作出的有罪判决，这家深陷舆论风波的俱乐部强硬表态自己并无过错，并且强调：“英超联赛的相关程序仍在推进，尚有大量环节没有完成。”
这套说辞极具说服力，就连英国首相安迪·伯纳姆的一名发言人都认为这件事远没有画上句号。一份官方声明初稿写道：“倘若证实存在违规行为”，之后这份声明不得不修改为：“凡证实存在违规行为之处”。
经过两年多的详尽调查，相关违规行为已经得到认定，但整件事远未结束也是客观事实。曼城已经提起上诉，并且放出信号，会穷尽一切手段对抗这起所谓的“英超阴谋论”指控。
理清全部错综复杂的争议还需要耗费不少时间。
上诉流程将会耗时多久？
得益于英超推出的全新规则，上诉流程必须遵循一套清晰的时间安排。新组建的三人专家组，需要在上诉提交后的12周之内开启为期5天的听证会。
从该时间节点，也就是平安夜算起，这家独立机构拥有30天的时间出具裁决结果。最晚我们会在1月底之前得到最终答复。
提交上诉：2026年10月1日
听证会时长：5天
上诉流程完成截止时间：2026年12月24日
上诉裁决出具截止时间：2027年1月23日
曼城将会针对哪些内容提起上诉？
这并非重审案件。曼城仅能以程序错误或是重大法律适用错误为理由发起上诉。俱乐部在针对正式判决的措辞尖锐的回应当中，暗示了自己的上诉方向：
“八年来，俱乐部一直恪守正当程序，我们的前提是英超董事会与执行部门能够作为独立、公正、秉持公心的监管机构开展工作，不受派系立场的干扰。在后续全部诉讼程序结束之前，俱乐部显然不便发表更多言论。”言下之意就是，相关机构没有做到保持独立、公正、秉持公心，也未能摆脱派系立场的干扰。
过往判例可以参考曼城可能采用的抗辩思路。中国三枚奥运会金牌得主孙杨一案中，瑞士最高法院曾短暂推翻八年禁赛处罚，理由是成功证明仲裁庭其中一名仲裁员不具备公正性。孙杨的律师查阅数千条历史社交动态之后发现，这名仲裁员“抨击中国屠宰犬只的习俗，并且谴责当地节日食用狗肉的行为”。
曼城的法务团队能够挖掘出独立委员会专家组的哪些问题，目前尚且不得而知。上诉委员会拥有几乎全部可行处置权力，包括：
准许上诉；
驳回上诉；
除固定处罚之外，更改一审作出的任何处罚或裁定；
修改或是撤销委员会作出的赔偿裁定；
裁定保证金上缴联赛，或是退还给上诉方；
裁定某一方支付或是分摊上诉相关费用，包含上诉委员会成员的酬劳与开支；
将案件发回委员会或是临时委员会重审，并给出后续处理指引；
作出其认为合适的其他裁定。
上诉失利之后曼城还可以采取哪些手段？
倘若曼城上诉失败，依旧可以将案件提交至独立仲裁员。但只有出现以下情况才能够启动该程序：
裁决的作出超出作出该决定机构的管辖权限；
裁决是欺诈、恶意或是不诚信行为导致的结果；
存在严重程序错误，申请人的合法权益因此受到明确且重大的损害；
裁决建立在对法律歪曲解读的基础之上；
任何充分审视案件事实的委员会或是上诉委员会，都不可能合理得出该项裁决。
在此之后，还有最后的应急手段，向高等法院提起诉讼，曼城可以借此质疑英超联赛的相关规则是否符合英国竞争法。
这件事究竟何时能够结束？
整件事态短时间之内看样子无法了结。体育法律专家保罗·吉尔罗伊高级大律师在近期的一档播客节目当中表示：“我听到吉尔今天早上说，‘最好本赛季就能了结这件事’。祝她好运吧。”他对此嗤之以鼻。
“别说本赛季、下个赛季，甚至未来五个赛季都未必能结束。”
判决下达之后，曼城首席执行官费兰·索里亚诺面向俱乐部全体员工录制公开讲话，他警告称：“接下来我们会坚持不懈地推进工作。我们将专注于独立上诉流程，同时动用一切可用的法律途径争取胜诉。我们会采取一切必要举措保护俱乐部，并且向现在以及未来试图损害俱乐部利益的相关方索取赔偿。”
从英超开启调查，到一审有罪判决落地，前后耗费了将近八年时间。而正如曼城不厌其烦对外传递的信息，整套流程依旧还在继续。
广升网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
